Glengamoi

Hallo,

kann jemand für das aktuelle Build (ich glaube 1574 war es) einen funktionierenden, evtl. kostenlosen Virenscanner empfehlen? Ich arbeite normalerweise mit AVK 2006, allerdings funktioniert der (noch) nicht (bei mir). Das ist auch der Grund, warum ich nicht viel Geld ausgeben will, ich denke mit der Final wird er das, und dann will ich keine 50 EUR für irgendeinen zweitklassigen Scanner ausgegeben haben. Aber bis dahin tut es auch was "Schwächeres".

Ich hatte mich bei CA für das Ding registriert, komme über den Link in der E-Mail aber nur auf nen allgemeines Portal von denen, was derart unübersichtlich ist, dass ich da beim besten Willen keinen Download für die kostenlose Beta-Programm-Variante finde.
 

Noch was: wo kann man eigentlich Feedback abgeben, oder ist das schon geschlossen? Unter https://connect.microsoft.com/windows/Feedback finde ich nichts ...

Gruß 

Tach!

> Noch was: wo kann man eigentlich Feedback abgeben, oder ist das
> schon geschlossen? Unter
> https://connect.microsoft.com/windows/Feedback finde ich nichts

Geh bei connect zu den downloads und hol Dir den Microsoft Beta
Client.

Bernd

Automatic simply means that you can't repair it yourself - Frank
Capra

Tach!
>
> kann jemand für das aktuelle Build (ich glaube 1574 war es) einen
> funktionierenden, evtl. kostenlosen Virenscanner empfehlen? Ich

5472 :-)

> arbeite normalerweise mit AVK 2006, allerdings funktioniert der
> (noch) nicht (bei mir). Das ist auch der Grund, warum ich nicht viel
> Geld ausgeben will, ich denke mit der Final wird er das, und dann
> will ich keine 50 EUR für irgendeinen zweitklassigen Scanner
> ausgegeben haben. Aber bis dahin tut es auch was "Schwächeres".
>
> Ich hatte mich bei CA für das Ding registriert, komme über den Link
> in der E-Mail aber nur auf nen allgemeines Portal von denen, was
> derart unübersichtlich ist, dass ich da beim besten Willen keinen
> Download für die kostenlose Beta-Programm-Variante finde.

Hast nichts versäumt. Mir hats die Kiste komplett über den Jordan
geschickt. Allerdings nachdem es mir erst mal zwei Tage lang die
Performance in den Keller geschickt hat. Das CA-teil ist noch sehr
frühe Beta.

Und von Symantec solls auch was geben, habe ich aber noch nicht
ausprobiert.

Bernd
Automatic simply means that you can't repair it yourself - Frank
Capra

> Und von Symantec solls auch was geben, habe ich aber noch nicht
> ausprobiert.

Nie wieder freiwillig Symantec-Software auf meinen Rechnern :-)

Schaut so aus als msste ich warten. Okay.

Gru

> Schaut so aus als msste ich warten. Okay.

Macht ja nichts. Vista ist ja sooooo sicher, da kann fast nichts
passieren *lol*

> > Schaut so aus als msste ich warten. Okay.
>
> Macht ja nichts. Vista ist ja sooooo sicher, da kann fast nichts
> passieren *lol*

Mal ne andere Frage: hat eigentlich schon jemand ein Killerfeature
entdeckt? Wenn ich ehrlich bin, finde ich nicht wirklich einen Grund
von XP umzusteigen - habe Vista jetzt 2 Wochen laufen und nutze es
auch, aber so richtig zieht es nicht ... Aero Glass ist nett, aber
in der Praxis absolut unwichtig und kein Vorteil, und sonst ist ja
nix neu - oder hab ich was verpasst?

:-)

> Mal ne andere Frage: hat eigentlich schon jemand ein Killerfeature
> entdeckt? Wenn ich ehrlich bin, finde ich nicht wirklich einen Grund
> von XP umzusteigen - habe Vista jetzt 2 Wochen laufen und nutze es
> auch, aber so richtig zieht es nicht ... Aero Glass ist nett, aber
> in der Praxis absolut unwichtig und kein Vorteil, und sonst ist ja
> nix neu - oder hab ich was verpasst?

Naja, wirklich großartiges hab ich auch noch nicht gefunden. Gibt ein
paar Sachen, die die Arbeit erleichtern wenn man sich mal daran gewöhnt
hat (z.B. das Startmenü oder der Explorer).

Die Sache mit der User Access Control hat schon was. Auch wenn die
ständige Klickerei nervt.

'bend!

> Mal ne andere Frage: hat eigentlich schon jemand ein Killerfeature
> entdeckt? Wenn ich ehrlich bin, finde ich nicht wirklich einen
> Grund
> von XP umzusteigen - habe Vista jetzt 2 Wochen laufen und nutze es
> auch, aber so richtig zieht es nicht ... Aero Glass ist nett, aber
> in der Praxis absolut unwichtig und kein Vorteil, und sonst ist ja
> nix neu - oder hab ich was verpasst?

Seit 5472 ist UAC nicht mehr allzulästig - auch wenns nach wie vor
verbesserungswürdig wäre. Aber schon ganz cool. Das neue screenshot-
dingens ist auch recht ok. Und was *das* Killerfeature in
Sekretariaten und Chefetagen sein wird:

Es gibt neue Patiencen! Und MahJongg! Und man kann Spielstände
speichern!

Für ich persönlich ist die Versionierung von Dateien (Shadow Copy
oder wie auch immer das derzeit heisst) was feines.

Aber sonst würde ich derzeit Suse 10.1 empfehlen schaut fast gleich
aus und hat weniger Macken ;-)

Bernd

P.S.: Das mit Suse war natürlich nur ein Scherz. Oder?

Automatic simply means that you can't repair it yourself - Frank
Capra

> Seit 5472 ist UAC nicht mehr allzulstig - auch wenns nach wie vor
> verbesserungswrdig wre.

Ich hab nach Features, nicht nach Bugs gefragt ;-). Aber ja, es ist
ertrglich geworden.

> Aber schon ganz cool. Das neue screenshot-
> dingens ist auch recht ok. Und was *das* Killerfeature in
> Sekretariaten und Chefetagen sein wird:
>
> Es gibt neue Patiencen! Und MahJongg! Und man kann Spielstnde
> speichern!

Ja, meine Freundin hat es auch schon gefreut.

> Fr ich persnlich ist die Versionierung von Dateien (Shadow Copy
> oder wie auch immer das derzeit heisst) was feines.

Die ja eh erst ab Service Pack 2 funktionieren wird. Oder haben sie es
aus Windows Server 2003 genommen? Da gibt es das ja schon.

Und wo ist WinFX?

> Aber sonst wrde ich derzeit Suse 10.1 empfehlen schaut fast gleich
> aus und hat weniger Macken ;-)
>
> Bernd
>
> P.S.: Das mit Suse war natrlich nur ein Scherz. Oder?

Wrde ja eher zu OS X 10.5 tendieren - hat mit dieser "Zeitmaschine"
auch ne Versionierung drin (besser? keine Ahnung).

Leider haben halt beide gemein, dass so gut wie keine Software die
unsereiner so braucht, drauf luft.

Damit man mich nicht falsch versteht: ich mag Windows, weil es die fr
mich seit Jahren beste Plattform, d.h. den besten Kompromiss darstellt,
aber irgendwie verstehe ich nicht, woran die jetzt seit weit ber 5
Jahren gearbeitet haben.

Gru

Thomas Bandt:

> Damit man mich nicht falsch versteht: ich mag Windows, weil es die fr mich seit Jahren beste Plattform, d.h. den besten Kompromiss darstellt, aber irgendwie verstehe ich nicht, woran die jetzt seit weit ber 5 Jahren gearbeitet haben. Gru

An Features die kurz vor Release wieder gekippt werden... ;-)

Dani
 

Tach!

> > Seit 5472 ist UAC nicht mehr allzulstig - auch wenns nach wie
> vor
> > verbesserungswrdig wre.
>
> Ich hab nach Features, nicht nach Bugs gefragt ;-). Aber ja, es
> ist
> ertrglich geworden.

Ist meiner Meinung nach eher ein "Misfeature" als ein Bug :-)

> > Fr ich persnlich ist die Versionierung von Dateien (Shadow Copy
> > oder wie auch immer das derzeit heisst) was feines.
>
> Die ja eh erst ab Service Pack 2 funktionieren wird. Oder haben sie
> es
> aus Windows Server 2003 genommen? Da gibt es das ja schon.

Das gibts schon - im Kontextmenü im Explorer findet sich das. Obs tut
wie es soll wird sich noch zeigen :-)

> Und wo ist WinFX?

Unsichtbar :-)

> > Aber sonst wrde ich derzeit Suse 10.1 empfehlen schaut fast
> gleich
> > aus und hat weniger Macken ;-)
> >
> > Bernd
> >
> > P.S.: Das mit Suse war natrlich nur ein Scherz. Oder?
>
> Wrde ja eher zu OS X 10.5 tendieren - hat mit dieser
> "Zeitmaschine"
> auch ne Versionierung drin (besser? keine Ahnung).

"Time machine" ist etwas anders - das legt die Kopien auf einer
zweiten Platte ab wenn ich den einen Artikel den ich dazu gefunden
habe richtig verstanden habe. Und das UI von Time Machine soll etwas
spacig geraten sein.

> Leider haben halt beide gemein, dass so gut wie keine Software die
> unsereiner so braucht, drauf luft.

Ach, meine Seismik- und Visualisierungssoftware läuft auf Linux :-)
Und mit mono kann man inzwischen auch .NET-saftware recht anständig
zum Laufen bekommen.

> Damit man mich nicht falsch versteht: ich mag Windows, weil es die
> fr
> mich seit Jahren beste Plattform, d.h. den besten Kompromiss
> darstellt,
> aber irgendwie verstehe ich nicht, woran die jetzt seit weit ber 5
> Jahren gearbeitet haben.

An neuen Bugs, was sonst? Und an den neuen Patiencen :-)

Bernd
The Feynman problem solving Algorithm
1) Write down the problem
2) Think real hard
3) Write down the answer

> > Leider haben halt beide gemein, dass so gut wie keine Software die
> > unsereiner so braucht, drauf luft.
>
> Ach, meine Seismik- und Visualisierungssoftware luft auf Linux :-)
> Und mit mono kann man inzwischen auch .NET-saftware recht anstndig
> zum Laufen bekommen.

Dann schtze dich glcklich :-) Mono ist halt nett, aber gegen VS2005
leider doch etwas, sagen wir mal, zurck.

Hatten wir jetzt eigentlich schon ein Killerfeature gefunden? Nein?
Bravi Microsoft :-)

> Hatten wir jetzt eigentlich schon ein Killerfeature gefunden? Nein?

Die Sidebar *lol*

Tach!

> > Hatten wir jetzt eigentlich schon ein Killerfeature gefunden?
> Nein?
>
> Die Sidebar *lol*

Hast recht - die gehört gekillt :-)

Irgendwie habe ich den Eindruck die haben die Vista-entwicklung an
die Programmierer von "Duke Nuke'em forever" abgegeben...

Bernd

Automatic simply means that you can't repair it yourself - Frank
Capra